电车难题:一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？　　

这个问题应该拉，原版问题是五人被绑，一人是正在施工的工人

电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。　　

不拉

好贴将沉，我从今开始灌水，至火方休。 我将不关注，不签到，不加粉，我将不申精华，不争吧主，我将尽忠职守，生死于吧。 我是求种声中的节操，广告海中的守卫，抢二楼者的噩梦，翻页时分的重击，唤醒坟贴的号角，楼主尊严的救星。 我将生命与荣耀献于灌水人，此贴如此，贴贴皆然。

让电车司机停车
　　　　　　待撩功能已开启
　　　　　　撩妹系统开启中　

送往医院

切嗣爸爸告诉你，我就是要救多数。

救大多数吧。
这尼玛，好纠结

他妈的菲律宾！南海是中国的！犯我中华者，虽.....不好意思，走错片场了

去看看奇葩说第一季贾玲来的那一期 本质一样的问题
我选择不拉 因为人最大的智慧是有所为有所不为 杆就在这儿，不作为才是更好的选择

看人口，五个陌生人，一个你直系亲属你救谁

一个手把车挡住，多简单的事

都是命，选择不作为怪不得自己

拉了自己要为那个人的死负责，不拉事不关己，所以不拉