我没占座,就是想讨论下这种状况。
毕竟这么多自习室,都让占了,那没占座的是不是就不能上自习了?
还有,占座了之后不来,别人坐了,还能把别人赶跑?
感觉自习室那么多怎么可能都占完。。。何况考研占座差不多都是占考研自习室 也没必要这么不体谅考研党吧
占座太没道理了,公共资源不属于个人,谁去学习谁坐不就行了嘛,那么多位置呢,又不可能都坐满。如果占座合理的话,郑大是不是就应该在大家来学校的时候把座位分个卖四年呢。
讲道理,说不合理的大兄弟考研吗?你考研不占个座,天天背那么多书来回跑?那么多位置,找个没有占座的不就好了,发这个帖子有意义吗?互相体谅下
首先,去自习室占座的人,无论是想要考研,保研或是公考,理由大多是为了有一个安稳的学习环境,少浪费一点时间,多一点学习的时间,求一个心里的安静。从占座人的角度出发,这点能理解。但是,楼主想说的是,能被理解,不代表这个行为就合情合理了。
于理来说,教室(自习室)本就不是为某个人所有,不管来上课还是来自习,都只有教室的使用权,而不是所有权,对教室里的固定资产都没有任何处置的权力。那么教室里的位子,又有谁有“占有”的权力?所以占座这一行为,没有任何理(或法,或规)的支持。
再从情的角度看,也许占座的人得一心安,那么没有占座的人呢?没占座的人来自习,看着满教室的空座位,却都写着“考研占座”,然后还要满教学楼找着没有被占的边角旮旯,浪费了时间,心里恐怕也不会顺气。退一步说,就算是找了个写着占座然而没人的座位先坐着,万一原占座的人来了,那是走还是不走呢?走的话,浪费自己时间,心里不顺。不走的话,原占座的人心里不顺。反正,总要互相伤害。
参考图书馆推出了选座系统,我愿意相信学校在占座这件事情上起码是不提倡的,否则也没必要用什么选位系统,本质上还是为了避免无谓的矛盾。至于自习室的话,位子太多,而且平时主要是用来上课,学校也没那精力也纳入选位系统中吧。
当然,我很佩服那些占了坐之后每天能早早去上自习的同学,祝他/她们能有一个好的结果。
至于那些占个座但是一天都没见去人的……我又没有批评谁的资格……
反正,我觉得占座这个行为既不合情也不合理。大家都没人占座,先来后到,有位子,坐下学习不就好了……
南三空座位多的很,越往上越多,随便坐吧,也没人说的
我们高中是允许占座,但是必须到,如果有一次没到,周围人可以贴一张便利贴(公用),一天只可贴一张,如果连续三天都没来也就是桌上有三张便利贴,第四天同学就可以把他的书放在公共桌上,把座位清出来。当然如果不是连续的三天就不算数。我觉得这个挺人性化的
讲道理,成文法和习惯法是不同的,但是习惯法更容易被大众所默许,虽然占座不是制度,就谈不上成文法,但是这是多年以来的大家约定俗成的习惯,有不合理的地方,当然,一切都有不合理的地方,但是一直都是这么来的,考研党那么多书也确实不可能每天背着跑,我原本也挺痛恨的,后来想想也就理解了,再说学校空位还是挺多的!所以互相理解吧!注:我不考研,也不占座
cg6xueivy
2015/2/18 4:17:52
占座来的话我觉得啥问题没有,最可恨的就是那种占座不来的,臭不要脸
rwmmale
2015/2/18 10:43:01
祝所有占着茅坑不拉屎的人(占座不去的人) 考研失败,二战失败,干啥啥失败……
mengwenqiu
2015/2/18 15:11:13
刚在一个写着占位的位子上看书,突然一对小情侣过来说这是他们占的,看在人是两个人的份上我让了,我准备在这个帖子下面记录下,看这个暑假能被赶几次,今天是第一次
wendejun
2015/2/18 16:09:56
现在是上午9点21分,地点是南三四楼的某教室,能坐110个人的教室,被书占满了,但实际只坐了这么几个人,呵呵